菜单

Pararells Desktop vs VMWare Fusion!哪个更好?

  • URLをコピーしました!

*本文包含一些宣传材料。

要在Mac设备上运行Windows而不重启设备或重启到另一个操作系统,你需要使用虚拟机软件。

在这样的虚拟化软件中,"The融合'和'。ParallelsDesktop'是特别有名的。

 

在这篇文章中。融合ParallelsDesktop对于其中的两个

  • 性能
  • 易用性
  • 功能

本节从各个角度对两者进行了比较,并解释了哪种方式更好,例如

如果你不确定选择哪种软件,这篇文章是一个好的开始。

Parallels很好完全免费的试用版是可用的,所以你可以无风险地尝试。

Parallels还不时地提供折扣促销活动。有关Parallels的最新折扣信息,请访问官方网站请从以下链接查看。

↓ 箭头

点击这里查看Parallels的官方网站。
*这里也有免费试用。

目录

对Pararells Desktop和VMWare Fusion的彻底比较!哪个更好?

对比整体情况

首先。融合ParallelsDesktop我们创建了一个比较表,以显示两者之间的特殊差异点。

特点 融合 ParallelsDesktop
同时使用多个操作系统而无需重启 仅限英特尔 英特尔和苹果M1芯片
一键下载并安装Windows 10 一个未知数
一键下载Ubuntu, Fedora, CentOS, Mint 和 Debian。 一个未知数
在操作系统之间复制和粘贴
在Windows和Mac之间共享文件
用于Windows应用程序的触摸条控件 一个未知数
高级安全设置
一个未知数
支持Windows 10应用程序的触控板缩放和旋转手势。 一个未知数
退款保证 30天 30天
优质的24/7电话和电子邮件支持 一个未知数

这个表格表明,Parallels Desktop是一个更好的选择。

价格方面的比较

下一步是在价格方面进行比较。

ParallelsDesktop

融合

免费版
退款保证 30天 30天
免费试用 专业版和商业版为14天。 30天
新的应用

Parallels Desktop 17

- 79.99美元/年(10219日元)

- 学生:39.99美元/年(5109英镑)。

专业版

- 99.99美元/年(12773日元)。

商务版

- 99.99美元/年(12773日元)。

不,不。
新的永久许可证

Parallels Desktop 17

- 99.99美元(12773日元)

VMware Fusion 12播放器

- 149美元(19034日元),用于商业用途。

VMware Fusion 12 Pro

- 199美元(25421日元)

VMware Fusion 12 Pro + Support Basic 1年

- 249美元(31808日元)

 

升级为永久许可  49.99美元 (6387日元 )
  • 升级到播放器,价格为79美元。(£10091)
  • 升级到专业版,价格为99美元(12646)。
  • 升级到专业版141美元+1年的基本支持。(£18012)

Parallels Desktop

Parallels资费计划是按年收费的。

家庭和学生使用的标准许可证是每年79.99美元(10219英镑)。

Parallels的专业版和商业版的费用为99.99美元(12773英镑)/年。

 

每家公司都提供14天的免费试用,因此你可以试用该方案,看看它是否符合你的需求。

对于VMWare Fusion。

另一方面,VMware Fusion只需支付一次性买断费用即可。

比Parallels订阅费用略贵,但一旦获得许可,就可以无限期使用;VMware Fusion 12 Player每次支付费用为149美元(约19034元)。

 

还有一个专业版,售价199美元(25421英镑),或241美元(31808英镑)的专业版,包括支持。VMware Fusion还提供30天的免费试用,以测试该管理程序。

然而,在这两者中,只有VMware Fusion提供了供个人使用的免费基本版本。

支持的Windows操作系统版本。

Parallels Desktop 17

Parallels根据苹果的MacOS更新不断地更新Parallels Desktop。

由于微软今年将发布一个重要的新版Windows,Parallels Desktop 17的首要任务是确保与MacOS Monterey和Windows 11的兼容性。

Parallels Desktop 17.1 for Mac改进了对Windows 11虚拟机的支持,并通过对[所有未来和过去的Windows 11虚拟机]默认实施虚拟可信平台模块(vTPM)来提高稳定性。

Parallels 17.1还完全支持MacOS Monterey作为主机操作系统,改善了在M1 Mac上的虚拟机中运行MacOS Monterey的用户体验。

Windows 11需要基于硬件的TPM芯片才能运行,这限制了与旧PC电脑的兼容性,而且不能通过Boot Camp在英特尔Mac上运行。另一方面,装有苹果硅的Mac没有Boot Camp功能,基于ARM的Windows 11版本也没有原生支持。

 

Parallels通过引入对vTPM的默认支持,自动提供与Windows 11的兼容性,前提是英特尔Mac和苹果Silicon Mac用户使用Windows 11 for ARM机器的Insider Preview版本。vTPM。

除了自动支持vTPM外,17.1版还允许苹果M1 Mac上的MacOS Monterey虚拟机安装Parallels工具并使用复制和粘贴,这是虚拟机和主MacOS之间的整合功能。此外,默认的虚拟机磁盘大小已经从32GB增加到64GB。

除了Windows,其他操作系统如Linux、Unix、Ubuntu和MacOS Server也可以在虚拟机上运行。

VMware Fusion 12

多年来,VMWare Fusion与Parallels Desktop一起,一直在争夺Mac虚拟化市场的头把交椅,定期发布更新。然而,近年来,VMWare似乎把它的脚从踏板上移开,让Fusion有些落后。

 

在写这篇文章时,VMware Fusion只支持到Windows 10。根据你的需要,你可以得到运行Windows、各种Linux版本和MacOS的虚拟机。

融合的最后一次重大更新是2020年9月的12.0版。但是,当然,从那时起,Mac世界发生了相当多的事情--包括MacOS Monterey和使用苹果硅而不是英特尔处理器的全新一代M1 Mac的一个小问题。

而VMWare今年将不会对Fusion进行任何重大升级。

 

然而,也有一些好消息。该公司宣布发布[公共技术预览]的新版Fusion,旨在运行在新的苹果硅动力M1 Mac上。

该预览版是免费提供的,但在运行预览版或测试版软件并将其与重要的工作项目放在一起时,当然要注意。

另外,与在M1 Mac上运行的Parallels Desktop一样,这个M1版本的Fusion只能运行ARM版本的Windows。

 

如果你不使用苹果Mac,也不太关心Windows 11,那么VMWare就可以了。否则,选择Parallels Desktop 17。

按启动速度比较

Parallels Desktop 17的启动速度比VMware Fusion更快,同步Windows和Mac界面的速度也更快。

VMware Fusion缺乏一个直观的磁盘空间优化向导,它所消耗的磁盘空间可能超过实际需要。另一方面,Parallels Desktop 17 for Mac中直观的向导帮助你更好地了解和管理你的磁盘空间。

因此,一个在VMware接口上使用50GB的文件,在Parallels Desktop 17接口上只使用约35GB。

 

在同一台电脑上运行两个操作系统自然会影响系统资源,但Parallels Desktop提供了优化节能设置的选项,以获得更多个性化的性能。

如果Parallels发现应用程序没有运行,它也会暂停虚拟机。

 

然而,Parallels真正出色的地方在于性能,在启动Windows时,启动时间非常快。

在启动时,立即可以看出,Parallels比VMware快得多。Parallels花了大约10秒钟就出现了桌面,而VMware花了几乎两倍的时间--20秒。

 

程序关机也是如此:Parallels花了大约5秒钟,而VMware花了几乎两倍的时间。

如果流畅的操作对你很重要,你会对Parallels更加满意。

用于游戏的比较

当比较Parallels Desktop和VMware Fusion作为游戏的虚拟机时,Parallels略有优势,比VMware Fusion更快。

 

使用Mac上的虚拟机玩PC游戏时,图形质量也很重要。

Parallels Desktop 17有一个新的显示驱动,它将2D图形性能提高了大约25%。

 

虚拟机中的Windows界面的图形更加流畅,玩视频和2D游戏时的性能也得到了提高,所以你可以玩所有目前流行的纯Windows平台的游戏和流氓似的。

采用苹果M1处理器的Mac在使用微软的DirectX 11软件时,也有28%更快的3D图形。

Parallels Desktop 17 for Mac与以前的版本相比减少了启动时间。应用程序(尤其是微软Office应用程序)现在启动速度快了80%,由于改进了图形,3D游戏运行速度快了15%,Parallels Desktop用户界面比以前更快,反应更快,更直观,新的Parallels Desktop用户界面反应更快,更容易使用。

 

Parallels提供更快的启动和文件传输,使其成为运行与CPU有关的任务或需要大量3D渲染的应用程序的理想选择 VMware还提供非常独特的跨平台支持和传统功能。

对于游戏和图形密集型应用,Parallels Desktop支持DirectX 11图形,VMware Fusion也是如此,但不支持DirectX 12。

 

速度并不是Parallels Desktop 17安装中唯一剩下的东西。总的来说,性能好得多,你几乎忘记了你在使用一个虚拟桌面。

最新版本的Parallels Desktop在Windows执行速度上有38%的提高,在2D图形的图形性能上有25%的提高,在Directx 11上有28%的提高。此外,与Parallels Desktop 16.5相比,苹果M1用户的磁盘性能要好20%。

 

虽然Parallels可以很好地运行图形密集型游戏,但VMware Fusion也能提供良好的图形,并且似乎通过增加图形内存提升了整体游戏体验。由于这些功能,VMware可以在超级设置下运行游戏和图形密集型应用程序。

VMware Fusion具有改进的硬件加速3D图形引擎,利用Apple Metal图形技术流畅地运行重型应用程序和游戏。

 

其他提高应用程序性能的功能包括以下Windows和Linux虚拟机的功能视觉特效 10.1和视觉效果纳入该系统。

如果你打算运行图形密集型应用程序,Parallels更快,但VMware也是一个不错的解决方案。然而,如果你想在虚拟机上运行其他任务,用Parallels就不会错。

按使用方便程度比较

就易用性而言,这两个应用程序都很出色。

从安装到使用,只需遵循指南。即使那些以前从未使用过虚拟Windows软件的人也会发现它很容易使用。

 

两者都很简单,容易使用,但Parallels Desktop的操作指南比VMware的略好。

本指南将帮助你在30分钟内设置一个新的虚拟机,而不需要调整任何设置。

 

Parallels被推荐用于相对基本的程序和应用,如浏览器、电子邮件和微软办公程序,因为它的处理速度更快。

 

如果你开发了大量的服务器端应用,建议使用VMware,因为它与ESXi的整合更加容易。

尽管如此,对于许多用户来说,Parallels将更容易使用,因为他们不开发软件。

按支持系统比较

Parallels订阅计划包括免费的客户支持,可以通过电子邮件或网站聊天工具轻松联系。

另一方面,VMware Fusion则不包括支持。如果需要支持,将产生额外费用。所提供的支持主要是为大型企业设计的,个人或小型企业可能无法负担。

↓ 箭头

点击这里查看Parallels的官方网站。
*这里也有免费试用。

摘要

如果你想把你的Mac作为一个完整的Windows系统使用,Parallels Desktop是个人和小型企业用户的更好选择。

此外,在装有M1芯片的Mac OS电脑上运行Windows的唯一方法是使用Parallels。

与VMWare相比,Parallels的处理速度更快,没有卡顿和停顿等压力。它经常更新以保持与最新的Windows和MacOS系统的兼容性。

 

如果你开发大量的服务器端应用,与ESXi轻松整合的VMware更适合,但对于许多个人用户来说,Parallels更容易使用。

我们希望你觉得上面这篇文章对你有帮助。

Parallels很好完全免费的试用版是可用的,所以你可以无风险地尝试。

Parallels还不时地提供折扣促销活动。有关Parallels的最新折扣信息,请访问官方网站请从以下链接查看。

↓ 箭头

点击这里查看Parallels的官方网站。
*这里也有免费试用。

如果你喜欢,请与我分享!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目录