Pararells Desktop vs VMWare Fusion!哪个更好？

要在Mac设备上运行Windows而不重启设备或重启到另一个操作系统，你需要使用虚拟机软件。

在这样的虚拟化软件中，"The融合'和'。ParallelsDesktop'是特别有名的。

 

在这篇文章中。融合和ParallelsDesktop对于其中的两个

• 性能
• 易用性
• 功能

本节从各个角度对两者进行了比较，并解释了哪种方式更好，例如

如果你不确定选择哪种软件，这篇文章是一个好的开始。

对Pararells Desktop和VMWare Fusion的彻底比较!哪个更好？

对比整体情况

首先。融合和ParallelsDesktop我们创建了一个比较表，以显示两者之间的特殊差异点。

特点	融合	ParallelsDesktop
同时使用多个操作系统而无需重启	仅限英特尔	英特尔和苹果M1芯片
一键下载并安装Windows 10	一个未知数	✔
一键下载Ubuntu, Fedora, CentOS, Mint 和 Debian。	一个未知数	✔
在操作系统之间复制和粘贴	✔	✔
在Windows和Mac之间共享文件	✔	✔
用于Windows应用程序的触摸条控件	一个未知数	✔
高级安全设置	一个未知数	✔
支持Windows 10应用程序的触控板缩放和旋转手势。	一个未知数	✔
退款保证	30天	30天
优质的24/7电话和电子邮件支持	一个未知数	✔

这个表格表明，Parallels Desktop是一个更好的选择。

价格方面的比较

下一步是在价格方面进行比较。

	ParallelsDesktop	融合
免费版	✔	✔
退款保证	30天	30天
免费试用	专业版和商业版为14天。	30天
新的应用	Parallels Desktop 17 - 79.99美元/年(10219日元) - 学生：39.99美元/年（5109英镑）。 专业版 - 99.99美元/年（12773日元）。 商务版 - 99.99美元/年（12773日元）。	不，不。
新的永久许可证	Parallels Desktop 17 - 99.99美元（12773日元）	VMware Fusion 12播放器 - 149美元（19034日元），用于商业用途。 VMware Fusion 12 Pro - 199美元（25421日元） VMware Fusion 12 Pro + Support Basic 1年 - 249美元（31808日元）
升级为永久许可	49.99美元 (6387日元 )	升级到播放器，价格为79美元。(£10091) 升级到专业版，价格为99美元（12646）。 升级到专业版141美元+1年的基本支持。(£18012)

Parallels Desktop

Parallels资费计划是按年收费的。

家庭和学生使用的标准许可证是每年79.99美元（10219英镑）。

Parallels的专业版和商业版的费用为99.99美元（12773英镑）/年。

 

每家公司都提供14天的免费试用，因此你可以试用该方案，看看它是否符合你的需求。

对于VMWare Fusion。

另一方面，VMware Fusion只需支付一次性买断费用即可。

比Parallels订阅费用略贵，但一旦获得许可，就可以无限期使用；VMware Fusion 12 Player每次支付费用为149美元（约19034元）。

 

还有一个专业版，售价199美元（25421英镑），或241美元（31808英镑）的专业版，包括支持。VMware Fusion还提供30天的免费试用，以测试该管理程序。

然而，在这两者中，只有VMware Fusion提供了供个人使用的免费基本版本。

支持的Windows操作系统版本。

Parallels Desktop 17

Parallels根据苹果的MacOS更新不断地更新Parallels Desktop。

由于微软今年将发布一个重要的新版Windows，Parallels Desktop 17的首要任务是确保与MacOS Monterey和Windows 11的兼容性。

Parallels Desktop 17.1 for Mac改进了对Windows 11虚拟机的支持，并通过对[所有未来和过去的Windows 11虚拟机]默认实施虚拟可信平台模块（vTPM）来提高稳定性。

Parallels 17.1还完全支持MacOS Monterey作为主机操作系统，改善了在M1 Mac上的虚拟机中运行MacOS Monterey的用户体验。

Windows 11需要基于硬件的TPM芯片才能运行，这限制了与旧PC电脑的兼容性，而且不能通过Boot Camp在英特尔Mac上运行。另一方面，装有苹果硅的Mac没有Boot Camp功能，基于ARM的Windows 11版本也没有原生支持。

 

Parallels通过引入对vTPM的默认支持，自动提供与Windows 11的兼容性，前提是英特尔Mac和苹果Silicon Mac用户使用Windows 11 for ARM机器的Insider Preview版本。vTPM。

除了自动支持vTPM外，17.1版还允许苹果M1 Mac上的MacOS Monterey虚拟机安装Parallels工具并使用复制和粘贴，这是虚拟机和主MacOS之间的整合功能。此外，默认的虚拟机磁盘大小已经从32GB增加到64GB。

除了Windows，其他操作系统如Linux、Unix、Ubuntu和MacOS Server也可以在虚拟机上运行。

VMware Fusion 12

多年来，VMWare Fusion与Parallels Desktop一起，一直在争夺Mac虚拟化市场的头把交椅，定期发布更新。然而，近年来，VMWare似乎把它的脚从踏板上移开，让Fusion有些落后。

 

在写这篇文章时，VMware Fusion只支持到Windows 10。根据你的需要，你可以得到运行Windows、各种Linux版本和MacOS的虚拟机。

融合的最后一次重大更新是2020年9月的12.0版。但是，当然，从那时起，Mac世界发生了相当多的事情--包括MacOS Monterey和使用苹果硅而不是英特尔处理器的全新一代M1 Mac的一个小问题。

而VMWare今年将不会对Fusion进行任何重大升级。

 

然而，也有一些好消息。该公司宣布发布[公共技术预览]的新版Fusion，旨在运行在新的苹果硅动力M1 Mac上。

该预览版是免费提供的，但在运行预览版或测试版软件并将其与重要的工作项目放在一起时，当然要注意。

另外，与在M1 Mac上运行的Parallels Desktop一样，这个M1版本的Fusion只能运行ARM版本的Windows。

 

如果你不使用苹果Mac，也不太关心Windows 11，那么VMWare就可以了。否则，选择Parallels Desktop 17。

按启动速度比较

Parallels Desktop 17的启动速度比VMware Fusion更快，同步Windows和Mac界面的速度也更快。

VMware Fusion缺乏一个直观的磁盘空间优化向导，它所消耗的磁盘空间可能超过实际需要。另一方面，Parallels Desktop 17 for Mac中直观的向导帮助你更好地了解和管理你的磁盘空间。

因此，一个在VMware接口上使用50GB的文件，在Parallels Desktop 17接口上只使用约35GB。

 

在同一台电脑上运行两个操作系统自然会影响系统资源，但Parallels Desktop提供了优化节能设置的选项，以获得更多个性化的性能。

如果Parallels发现应用程序没有运行，它也会暂停虚拟机。

 

然而，Parallels真正出色的地方在于性能，在启动Windows时，启动时间非常快。

在启动时，立即可以看出，Parallels比VMware快得多。Parallels花了大约10秒钟就出现了桌面，而VMware花了几乎两倍的时间--20秒。

 

程序关机也是如此：Parallels花了大约5秒钟，而VMware花了几乎两倍的时间。

如果流畅的操作对你很重要，你会对Parallels更加满意。

用于游戏的比较

当比较Parallels Desktop和VMware Fusion作为游戏的虚拟机时，Parallels略有优势，比VMware Fusion更快。

 

使用Mac上的虚拟机玩PC游戏时，图形质量也很重要。

Parallels Desktop 17有一个新的显示驱动，它将2D图形性能提高了大约25%。

 

虚拟机中的Windows界面的图形更加流畅，玩视频和2D游戏时的性能也得到了提高，所以你可以玩所有目前流行的纯Windows平台的游戏和流氓似的。

采用苹果M1处理器的Mac在使用微软的DirectX 11软件时，也有28%更快的3D图形。

Parallels Desktop 17 for Mac与以前的版本相比减少了启动时间。应用程序（尤其是微软Office应用程序）现在启动速度快了80%，由于改进了图形，3D游戏运行速度快了15%，Parallels Desktop用户界面比以前更快，反应更快，更直观，新的Parallels Desktop用户界面反应更快，更容易使用。

 

Parallels提供更快的启动和文件传输，使其成为运行与CPU有关的任务或需要大量3D渲染的应用程序的理想选择 VMware还提供非常独特的跨平台支持和传统功能。

对于游戏和图形密集型应用，Parallels Desktop支持DirectX 11图形，VMware Fusion也是如此，但不支持DirectX 12。

 

速度并不是Parallels Desktop 17安装中唯一剩下的东西。总的来说，性能好得多，你几乎忘记了你在使用一个虚拟桌面。

最新版本的Parallels Desktop在Windows执行速度上有38%的提高，在2D图形的图形性能上有25%的提高，在Directx 11上有28%的提高。此外，与Parallels Desktop 16.5相比，苹果M1用户的磁盘性能要好20%。

 

虽然Parallels可以很好地运行图形密集型游戏，但VMware Fusion也能提供良好的图形，并且似乎通过增加图形内存提升了整体游戏体验。由于这些功能，VMware可以在超级设置下运行游戏和图形密集型应用程序。

VMware Fusion具有改进的硬件加速3D图形引擎，利用Apple Metal图形技术流畅地运行重型应用程序和游戏。

 

其他提高应用程序性能的功能包括以下Windows和Linux虚拟机的功能视觉特效 10.1和视觉效果纳入该系统。

如果你打算运行图形密集型应用程序，Parallels更快，但VMware也是一个不错的解决方案。然而，如果你想在虚拟机上运行其他任务，用Parallels就不会错。

按使用方便程度比较

就易用性而言，这两个应用程序都很出色。

从安装到使用，只需遵循指南。即使那些以前从未使用过虚拟Windows软件的人也会发现它很容易使用。

 

两者都很简单，容易使用，但Parallels Desktop的操作指南比VMware的略好。

本指南将帮助你在30分钟内设置一个新的虚拟机，而不需要调整任何设置。

 

Parallels被推荐用于相对基本的程序和应用，如浏览器、电子邮件和微软办公程序，因为它的处理速度更快。

 

如果你开发了大量的服务器端应用，建议使用VMware，因为它与ESXi的整合更加容易。

尽管如此，对于许多用户来说，Parallels将更容易使用，因为他们不开发软件。

按支持系统比较

Parallels订阅计划包括免费的客户支持，可以通过电子邮件或网站聊天工具轻松联系。

另一方面，VMware Fusion则不包括支持。如果需要支持，将产生额外费用。所提供的支持主要是为大型企业设计的，个人或小型企业可能无法负担。

摘要

如果你想把你的Mac作为一个完整的Windows系统使用，Parallels Desktop是个人和小型企业用户的更好选择。

此外，在装有M1芯片的Mac OS电脑上运行Windows的唯一方法是使用Parallels。

与VMWare相比，Parallels的处理速度更快，没有卡顿和停顿等压力。它经常更新以保持与最新的Windows和MacOS系统的兼容性。

 

如果你开发大量的服务器端应用，与ESXi轻松整合的VMware更适合，但对于许多个人用户来说，Parallels更容易使用。

我们希望你觉得上面这篇文章对你有帮助。